Aumentan las críticas contra los tres diputados misioneros de Juntos por el Cambio que votaron en contra de ley, cámaras empresarias y jefes comunales están elaborando un documento público, en el que harán énfasis en las “graves consecuencias” que sufrirá Misiones con la caída del proyecto, entre ellas la pérdida de obras millonarias y la posibilidad de convertir a la Tierra Colorada en una zona libre de impuestos.
El rechazo al presupuesto nacional 2022 por parte de la oposición en la Cámara de Diputados de la Nación, generó el fuerte repudio de actores políticos y económicos de las provincias, quienes habían destacado que la iniciativa oficial incluía importantes beneficios para el interior. En este contexto, acusaron a la oposición de perjudicar en forma directa a los misioneros.
Intendentes, empresarios de diferentes rubros y comerciantes, entre otros sectores, preparan un documento de repudio a la no sanción de la “ley de leyes” con críticas a legisladores de JXC Alfredo Schiavoni, Martín Arjol y Florencia Klipauka.
El texto, que será publicado en las próximas horas, señala que Misiones nuevamente sufre la grieta, los intereses de partidos y contiendas nacionales y la falta de federalismo.
El comunicado señalará que la única intención de la oposición fue oponerse y dañar al Gobierno nacional y la provincia de Misiones tendrá que pagar esa disputa política.
Cabe recordar que gracias a intensas negociaciones del Gobernador Oscar Herrera Ahuad y su bloque, la partida incluía grandes beneficios para la Tierra Colorada, entre ellos la posibilidad de convertir a la provincia en una Zona Áduanera Especial y la ejecución de obras en los 77 Municipios por un valor superior a los $100 mil millones. También un aporte económico para el cuidado de bosques y otras iniciativas incorporadas a pedido de los legisladores renovadores.
-Primera vez que Diputados rechaza el presupuesto
La Cámara de Diputados nunca votó el rechazo de un proyecto de presupuesto, como sucedió en la mañana del pasado viernes cuando la oposición se unificó y con diferentes argumentos votó en contra de la principal iniciativa parlamentaria del Ejecutivo en materia de gastos y recursos de la administración pública nacional.
Si bien en varias oportunidades y por diferentes razones los Gobiernos en ejercicio optaron por prorrogar el presupuesto del año anterior, desde la restauración democrática de 1983 nunca había ocurrido que la oposición levantara la mano en el recinto para votar expresamente en contra de un proyecto de presupuesto, como ocurrió.
En el rechazo coincidió un conglomerado opositor heterogéneo, con predominio de Juntos por el Cambio -que en la Cámara baja atraviesa una fuerte dispersión en diez bancadas- pero que también integraron el Interbloque Federal, el Frente de Izquierda y las dos agrupaciones de la derecha libertaria.
En una jornada cargada de tensión y con acusaciones cruzadas entre el jefe del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner y el titular del bloque del PRO, Cristian Ritondo, las bancadas opositoras -salvo el interbloque Provincias Unidas- votaron en contra del proyecto que establecía gastos y recursos para la administración pública en 2022.
Tras el rechazo, el Presidente de la Nación tiene la prerrogativa de prorrogar el presupuesto del año anterior y con las actualizaciones distribuir las partidas para sostener las áreas de la administración pública y girar los fondos a las provincias: de todas formas, la tradición parlamentaria y el funcionamiento institucional indican que lo esperable es que el Congreso sancione todos los años la denominada Ley de Leyes.
La coalición opositora integrada por el PRO, la UCR y la Coalición Cívica, que en la Cámara baja confluye en un interbloque, atraviesa una profunda dispersión producto de la disputa por los liderazgos internos y los posicionamientos respecto al calendario electoral de 2023.
Este panorama influyó en la larguísima sesión que comenzó el jueves y concluyó este viernes, ya que a medida que fueron pasando las horas todos los sectores de JxC fueron endureciendo su posición, cuando en un principio la Coalición Cívica se mostraba dispuesta a abstenerse, lo que hubiera facilitado la aprobación del proyecto.